нотариус г. Москвы, вице-президент Московской городской нотариальной палаты
22 Март 2018
Процитируем непосредственно Гражданский кодекс (далее — ГК РФ):
1) статья 1152, пункт 2, абзац 2:
«При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.»;
2) статья 1158, пункт 3:
«3. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.».
Как видим, эти две нормы говорят практически в идентичных формулировках, что наследство может быть принято или же от наследства можно отказаться, по каждому из оснований в отдельности, по следующим основаниям:
1) по закону;
2) по завещанию;
3) в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства;
4) по другим основаниям («и тому подобное»).
При анализе этих норм нотариусами включённые в обе эти статьи слова «наследование ... по нескольким основаниям» незамедлительно приводят многих к выводу, что речь идёт об основаниях наследования, предусмотренных статьёй 1111 ГК РФ:
«Статья 1111. Основания наследования
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
<...>»
Очевидно, говорят далее некоторые сторонники данного подхода, что существует два основания наследования, как прямо указывается в «основополагающей» статье 1111 ГК РФ, и соответственно, «изобретённые» законодателем в статьях 1152 и 1158 ГК РФ дополнительные основания являются противозаконными и должны игнорироваться.
Другие коллеги не идут так далеко. Да, полагают они, нормы 1152, 1158 статей ГК РФ, с одной стороны, и статьи 1111 ГК РФ, с другой, противоречат друг другу, но оснований считать, что статья 1111 ГК РФ имеет безоговорочное преимущество над другими статьями, не имеется, напротив, нормы о принятии наследства и отказе от него являются специальными, и должны выполняться буквально, невзирая на допущенную ошибку в классификации оснований наследования.
Представляется, что, хотя вторая точка зрения ближе к истине, неправы и те, и другие.
Дело в том, что при лингвистическом анализе норм статей 1152 и 1158 ГК РФ не обязательно группировать слова «наследование ... по нескольким основаниям», не обращая внимание на другие части предложения. Именно такое толкование приводит к противоречиям.
Между тем, имеется другой вариант толкования данной нормы, при котором никаких противоречий в принципе не возникает. Что, если выделить в предложении следующие слова: «призвание к наследованию ... по нескольким основаниям» и даже, ещё более упрощая: «призвание ... по нескольким основаниям». Действительно, ведь основания могут быть не только у наследования, но и у призвания к наследованию.
Понятие оснований наследования лежит в области чрезвычайно общей: так, наследование по закону есть способ распределения наследства, основанный на нормах права, тогда как наследование по завещанию есть способ распределения наследства, основанный на волеизъявлении наследодателя (хотя и в установленных законом рамках). Дать им общее определение достаточно сложно, со своей стороны предлагаю следующее: основания наследования — это источники правил и распоряжений, определяющих способ распределения наследственного имущества.
Для решения вопроса о том, какие иные основания (согласно пункту 4 списка, приведённого в начале статьи) для призвания к наследованию могут существовать, необходимо дать определение также и понятию оснований призвания к наследованию. Для составления определения необходимо уяснить содержание понятия, его необходимые и существенные признаки. Очевидно, что буквально призвание к наследованию — это предоставление какому-либо лицу возможности принять наследство после определённого наследодателя или отказаться от него. Если в обе части этого определения добавить слова «основание», то полученное определение может формально показаться достаточным, однако оно является лишь поверхностно-описательным и не раскрывает содержание понятия. Для раскрытия содержания требуется разобраться, что различает призвание к наследованию по закону, призвание к наследованию в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и призвание к наследованию по завещанию.
Анализ этих оснований призвания к наследству показывает, что прежде всего, по каждому из них может быть различный состав наследников. Если в порядке наследования по закону наследников, скажем, двое: жена и сын; по завещанию — один, причём это лицо, не являющееся родственником, а в порядке наследственной трансмиссии после жены — её родители и дети, а то и наследники по завещанию. Однако можно предположить, что по какому-либо основанию могут совпасть наследники (например, по завещанию можно указать тех же наследников, что и по закону), но при этом у них будут иные доли в наследстве, или даже имущество распределено по конкретным объектам, а также может быть на кого-либо из наследников возложена и обязанность (завещательное возложение или завещательный отказ). Таким образом, следует включить в определение и указание на то, что доли наследников по каждому из оснований также могут отличаться. Отталкиваясь от сказанного, можно дать следующее определение.
Основания призвания к наследованию — это самостоятельные причины, по которым лицу предоставляется право принятия наследства после определённого наследодателя или отказа от него, которые различаются или могут различаться кругом наследников, призываемых к наследству по соответствующему основанию и (или) их долями в наследственном имуществе.
На этом этапе мы переходим от проблем сугубо теоретических к непосредственным практическим выводам, актуальным для каждого нотариуса как правоприменителя в области наследственного права. На основе данного определения гораздо проще провести дальнейший анализ для выявления, какие же ещё могут иметься основания для призвания к наследованию, а значит, разъяснить наследникам их право принять наследство по этому основанию или отказаться от наследства по этому основанию.
Помимо уже названных выше оснований, я их повторю здесь:
1) по закону;
2) по завещанию;
3) в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства (один или несколько наследников из иного круга на долю в наследственном имуществе, причитавшуюся одному наследнику «основного» наследодателя),
можно выделить следующие:
4) на обязательную долю в наследстве (некоторые либо все наследники по закону; иное распределение долей между ними);
5) вследствие направленного отказа от наследства (один или несколько определённых наследников, с учётом их очередей наследования).
Некоторые также предлагают выделить каждое из завещаний в отдельное основание призвания к наследованию, однако эта позиция вызывает вопросы, так как законодатель назвал прямо основание «по завещанию», но не «по каждому из завещаний». С другой стороны, каждое завещание есть отдельная сделка, и «по завещанию» сложно трактовать как «по нескольким завещаниям вместе, с учётом их противоречия друг другу». Я лично склоняюсь к выводу, что все завещания должны рассматриваться в совокупности, так как они объединяют волю наследодателя, и законодатель прямо говорит о том, что последующее завещание отменяет предыдущее в той части, в какой они противоречат друг другу. При этом даже последующая отмена последующего завещания не восстанавливает отменённые им положения предыдущего. Данный подход закона, как мне кажется, однозначно нацеливает нотариусов как правоприменителей на восприятие множественных завещаний не как некоей возможности для наследников свободно выбирать, по какому бы из них оформлять наследство, а как необходимости руководствоваться всеми завещаниями в совокупности по установленным ГК РФ правилам разрешения конфликтов между содержащимися в них распоряжениями.
Не исключено, что в практике могут обнаружиться и другие основания для призвания к наследованию, но как минимум, представляется полностью обоснованным указанный выше список из пяти оснований.
Для проверки сказанного попробуем представить предельно сложную картину:
Наследодатель имеет четыре наследника: два по завещанию (сестра по завещанию, отец по завещательному распоряжению, сделанному после 2002 года, на вклад в банке), трое по закону (тот же отец, а также жена и сын). Сын (не имеющий права на обязательную долю) отказывается от наследства в пользу жены наследодателя (имеющей право на обязательную долю). Отец наследодателя, имеющий своих наследников, умирает, не успев принять наследства.
В результате:
— сестра может принять наследство по одному основанию — завещанию (предположим, что после отца наследодателя она не наследует по каким-либо причинам);
— у сына было одно основание — по закону, и он отказался от наследства по нему;
— у жены в результате его отказа оснований сразу три: по закону (на незавещанное имущество), на обязательную долю в наследстве (с возможностью выделения в том числе и части завещанного имущества) и в результате направленного отказа на долю сына (если незавещанного имущества достаточно для того, чтобы сыну причиталась доля в наследстве);
— у наследников отца наследодателя, казалось бы, одно основание — в порядке наследственной трансмиссии. Однако у самого отца было три основания (если предположить право на обязательную долю в наследстве) — по закону, по завещанию и на обязательную долю, и каждое из них вполне самостоятельно. Право на обязательную долю в порядке трансмиссии не передаётся, но два других основания вполне поддаются трансмиссии, и таким образом мы выходим на то, что наследники отца могут принять наследство по завещанию и в порядке наследственной трансмиссии (то есть, на вклад), но отказаться от всего остального (по закону и в порядке наследственной трансмиссии).
При этом наследники отца могут также частично совпадать с прочими «прямыми» наследниками наследодателя (например, жене наследодателя отец наследодателя завещал 1/4 долю всего имущества). Всё это добавляет им дополнительные основания наследования к уже имеющимся для этих лиц и усложняет конструкцию.
На практике, к счастью, столь сложные конструкции не встречаются или встречаются исключительно редко; подавляющее большинство наследников либо принимает наследство по всем основаниям, либо по всем же основаниям от него отказывается. Однако нотариус должен иметь понимание всей сложности проблем в области призвания к наследованию, чтобы разъяснять наследникам их права и обязанности и обеспечить их реализацию в полном соответствии с законом и в интересах таких лиц.
С практической точки зрения можно дать нотариусам следующие рекомендации:
— по возможности рекомендовать наследникам во всех заявлениях о принятии наследства или отказе от него принимать наследство по всем основаниям или отказываться от наследства по всем основаниям; при несоответствии такого решения воле наследников рекомендовать определить судьбу наследования по каждому основанию. Таким образом, избегать случаев, когда наследник по нескольким основаниям оставляет заявление только по одному из них, а также принятия или отказа от наследства без указания, по каким основаниям это сделано;
— рекомендовать наследникам не отказываться в пользу тех наследников, которые не изъявили желания принять наследство, а то и отказались от него (так как в этом случае не всегда понятно, как поступать в том случае, если отказ сделан наследником до возникновения у него нового основания для призвания к наследованию);
— по возможности стремиться упрощать получающиеся правовые конструкции ещё на стадии составления завещаний (убеждать завещателей избегать завещаний, оставляющих часть имущества незавещанной).
